L’actualité américaine au bout du doigt

Ne vous fiez pas trop à l’affreuse couverture, qui fait croire que ce livre traite des États-Unis d’avant la guerre du Vietnam. Il n’en est rien ! Voilà plutôt un recueil d’entrevues qui dressent le portrait des actions posées par l’administration Bush après les attentats de septembre 2001 et qui ont entraîné l’Amérique dans le bourbier irakien actuel.

Huit journalistes, et pas les moindres, donnent leur point de vue sur la situation. De Paul Krugman, chroniqueur au New York Time, en passant par Walter Pincus du Washington Post et James Bamford, spécialiste des services de renseignement pour le réseau ABC, on retrouve ici le regard de journalistes de toute allégeance, tant de la gauche que de la droite.

En offrant ainsi la tribune à certains journalistes qui, par nature, sont plus enclins à défendre les décisions du président Bush, le livre Media Control gagne en crédibilité.

Et malgré les allégeances républicaines ou démocrates, tous les professionnels interviewés sont d’accord sur un point : voilà une guerre qui n’avait pas sa raison d’être. « Aussi étonnant que cela puisse paraitre, laisse entendre Ron Suskind (récipiendaire du prix Pulitzer et journaliste au Wall Street Journal et au New York Times Magazine), je ne pense pas qu’à l’heure actuelle le grand public comprenne vraiment pourquoi nous sommes allés occuper l’Irak (…) Le pétrole a joué un rôle important, bien sûr. Mais ils voulaient (les néoconservateurs au pouvoir) une cible facile pour intimider quiconque défierait l’autorité de Washington (…) Et c’est Saddam Hussein qui a été tiré au sort pour servir d’exemple. »

Pour comprendre les véritables raisons de la démocratisation de l’Irak, pour tenter d’expliquer l’absence d’une presse critique envers l’administration Bush -« les journalistes ont tous joué les marmottes pendant la période qui a précédé la guerre », laisse entendre James Bamford-, Media Control est un incontournable.