Justin Trudeau tisse sa toile dans Papineau

JT:«Il y a toujours des besoins immédiats: la sécurité alimentaire, l'assurance-emploi, notamment. Mais je considère que les vrais défis sont à long terme.»

«Par exemple, pour être plus efficaces, les organismes communautaires devraient avoir un financement de base qui leur assurerait une certaine stabilité et leur permettrait de mettre leurs énergies dans leurs causes. Je suis sur le CA de Katimavik: chaque année, on ne sait pas si on va avoir les fonds pour continuer... »

JT:«Le projet de centre communautaire et de résidences adaptées à la clientèle de la Maison des sourds, sur Crémazie. Aussi la Jarnigoine, qu'on doit soutenir pour qu'elle poursuivre sa mission en alphabétisation...»

«Il y a aussi le CRIPHASE, le seul organisme au Québec qui aide les hommes victimes d'agression sexuelle dans leur enfance. C'est une belle réussite dans Villeray en terme d'innovation: ce n'est pas facile d'amener des hommes adultes à faire face et à admettre de telles blessures. Mais eux aussi sont toujours sur la corde raide, côté financement. C'est le genre d'organisme qu'il est important de soutenir.»

JT:«Je peux vérifier si nos organismes sont admissibles aux différents programmes fédéraux disponibles, entre autres. Je pense aussi qu'en apportant mon appui à des projets, je peux leur donner un certain poids. Par exemple, j'ai demandé en Chambre au gouvernement fédéral pourquoi il n'avait pas accordé le financement nécessaire aux projets de la Maison des sourds dans le premier appel d'offres de cet automne. La mairesse Anie Samson, la Ville de Montréal et le gouvernement provincial appuient l'initiative: je vais mettre de la pression supplémentaire pour que le financement fédéral soit accordé lors de la deuxième ronde d'appels d'offres.»

JT:«Malheureusement non. Les députés provinciaux comme Gerry Sklavounos [député libéral de Laurier-Dorion] en ont une. Je déplore que ce ne soit pas le cas au fédéral.»

JT:«En particulier dans Villeray, bien des gens me disaient qu'ils étaient souverainistes et que je n'avais aucune chance qu'ils votent pour moi. C'est très bien. Mais en se parlant, j'ai vu que nous avions des points en commun et que les perspectives en santé, en environnement, sur l'économie sont souvent les mêmes. J'ai remporté avec 41% des votes, contre 38% pour Vivian Barbot: je me promets de faire grimper l'écart!»