Justin Trudeau a fait parvenir une lettre aux médias pour manifester sa déception face au rejet de la motion sur la politique nationale de bénévolat pour les jeunes.
Une proposition modeste«J’avais deux priorités quand je me suis lancé en politique : le besoin d’aider à créer un meilleur équilibre entre notre civilisation et notre planète et le désir que les jeunes valorisent la politique en s’assurant que la politique valorise les jeunes. À mon avis, puisque la première proposition découle en grande partie de la seconde, j’ai choisi de consacrer ma première mesure législative à la jeunesse.
J’ai été tenté de jouer le tout pour le tout : exiger que le gouvernement actuel mette en œuvre ceci, ou crée cela, aurait mené à un refus. Ceci aurait permis des tirades comme quoi les conservateurs ne se soucient pas des jeunes, des discours fort agréables à prononcer, mais vraiment ce n’est pas pour cela que j’ai choisi de passer quatre ou cinq jours par semaine à Ottawa, loin de ma famille.
Alors j’ai décidé de miser sur une proposition beaucoup plus modeste : une motion pour demander au Comité des ressources humaines et du développement des compétences de mener une étude sur les jeunes et le bénévolat en examinant les modèles de service national dans le monde, en s’informant auprès des organismes et des jeunes eux-mêmes sur leurs besoins et leurs désirs, dans l’espoir d’ensuite rédiger un rapport recommandant une politique canadienne de service volontaire national pour la jeunesse.
L’objectif était d’entamer au Parlement une discussion formelle sur les jeunes et le service bénévole. C’était une proposition sûre et constructive car, à mon avis, personne ne pouvait s’opposer à un simple dialogue sur les moyens de rapprocher les jeunes de leurs communautés. Et bien, j’avais tort.
Premièrement, le Bloc est intervenu en disant que le fait même de commencer un dialogue sur une politique de service volontaire national pour la jeunesse constituait un affront aux compétences du Québec en matière d'éducation. En toute franchise, on sait très bien que les bloquistes sont toujours prêts à s’opposer à tout ce qui permettrait à plus de jeunes Québécois de découvrir le reste du pays et de comprendre qu’ils ont un rôle essentiel à jouer dans l’élaboration de l’avenir du Canada. Alors, même si je suis frustré par leur étroitesse d'esprit, je dois avouer qu’au moins ils sont cohérents sur le plan idéologique.
Ce qui m’a réellement déçu, est que le Parti conservateur se soit opposé à cette proposition. Pourquoi voter contre le fait de responsabiliser nos jeunes ? Pourquoi voter contre un processus qui pourrait donner un moyen concret aux organismes d’un bout à l’autre du pays de mieux servir les Canadiens pendant cette période de difficultés économiques ?
En deux mots, les conservateurs ne croient pas que cette question soit très importante. Pour eux, les jeunes ne comptent pas politiquement et ils s’imaginent que les Canadiens sont trop préoccupés par des intérêts économiques étroits et à court terme pour penser à l’avenir de notre jeunesse. L’autre explication se trouve dans le manque de vision du Parti conservateur pour le Canada. Les jeunes, par leur nature, sont idéalistes et visent le long terme. Ils sont prêts à remettre en cause le statu quo et à encourager le changement. Voilà exactement ce dont nous avons besoin au moment où nous tâchons de bâtir un Canada qui reprendra sa place dans le monde, un Canada qui agira à court et à long terme pour le bien-être de ses citoyens, pour le bien de son économie et de ses écosystèmes et un Canada où il n’y a pas de place pour des politiques de division, de peur et d’indifférence.
En refusant d’entamer un simple dialogue au sujet de notre jeunesse, le Bloc et les Conservateurs démontrent leur manque de confiance dans le potentiel extraordinaire de notre pays.
Le Canada et les Canadiens méritent mieux que cela.»
